World
‘Sem barbudos, sem esquisitos, sem maricas’: Hegseth expõe sua visão militar
O secretário da Defesa, Pete Hegseth, delineou mudanças na política do Pentágono e novas iniciativas militares em meio ao conflito em curso dos EUA com o Irã. Leia mais em straitstimes.com.
Reading language: pt. Original language: en. This article was translated automatically from the publisher's source.
FULL ARTICLE · The Straits Times World
WASHINGTON – O Secretário da Defesa Pete Hegseth reuniu centenas de oficiais júnior e tropas alistadas numa base na Virgínia em 30 de setembro para exaltar as virtudes de basear a política do Pentágono em questões da guerra cultural e para reclamar da mídia.
Chamando-o de um discurso sobre o “Estado da Força”, Hegseth reiterou suas decisões de demitir dezenas de almirantes e generais, proibir pessoas transgênero de servir e eliminar programas de diversidade. E, não pela primeira vez, usou palavrões para descrever certos grupos de americanos.
“Sem gordinhos, sem travecos, sem barbados, sem esquisitos, sem maricas, sem radicais”, disse ele sobre as pessoas que, segundo ele, não têm lugar nas Forças Armadas.
Ao apontar para alguns repórteres no fundo do auditório, o secretário da defesa criticou “perdedores antiamericanos em nossa mídia”, acusando-os de ajudar os inimigos do país por meio de sua cobertura da guerra no Irã.
“Isso é traição, na verdade”, disse ele sobre a reportagem. “Quer dizer, eu odeio ter que dizer isso, mas precisa ser dito.”
O evento na Base do Corpo de Fuzileiros Navais em Quantico, Virgínia, repetiu uma sessão ali em setembro de 2025 na qual ele repreendeu mais de 800 generais e almirantes sobre a necessidade de emagrecer e de serem mais “letais”.
O encontro em 30 de setembro foi em muitos aspectos uma repetição das posições culturais que Hegseth defendeu em 2025, mas foi uma versão menor da produção de 2025, que incluiu uma aparição do Presidente Donald Trump.
O secretário da defesa elogiou a guerra contra o Irã – na qual declarou vitória poucas semanas depois de começar, mas que agora se arrastou para uma campanha de sete meses – como uma operação corajosa “da qual todo americano de sangue vermelho se orgulha.”
Ele usou a última parte de suas observações para anunciar novas iniciativas para o Pentágono.
Elas incluíam a criação de um novo “comando de guerra autônoma” para robótica, que, segundo ele, seria o equivalente aos comandos combatentes geográficos e funcionais das Forças Armadas.
O secretário apontou três civis presentes, Elon Musk, o cofundador da Anduril Palmer Luckey, que usava um blazer sobre sua camisa havaiana característica, e o ex-presidente da Câmara Newt Gingrich. Ele os chamou de “três das melhores mentes de nossa nação” e disse que liderariam um novo esforço chamado Project Meridian para estudar o futuro da guerra.
Hegseth disse que se encontraria com os três homens em uma instalação segura na base em Quantico imediatamente após seu discurso.
Ele também afirmou sua intenção de construir uma nova base militar — o que chamou de “uma fortaleza” — em algum lugar nos Estados Unidos, dizendo que governadores estaduais competiriam para sediá-la e ofereceriam centenas de milhares de acres de terras estaduais para construí-la.
Dezenas de milhares de tropas dos EUA atualmente estacionadas no exterior seriam enviadas de volta aos Estados Unidos e baseadas na “fortaleza”, disse ele, sem explicar quais países veriam uma redução das forças dos EUA.
O Pentágono vem revisando sua postura de forças no exterior, particularmente na Europa, com vistas a reduzir o número de tropas estacionadas fora dos Estados Unidos. Em maio, Hegseth anunciou que estava cancelando um destacamento de tropas para a Polônia, apenas para ser rapidamente vetado por Trump.
Como de costume, Hegseth entrelaçou linguagem religiosa e temas cristãos em todo o seu discurso e ridicularizou o “humanismo secular”, acrescentando que havia estabelecido um escritório de assuntos religiosos que responderia diretamente a ele.
O discurso permitiu a Hegseth expor as mudanças planejadas sem enfrentar perguntas de repórteres sobre elas ou sobre a guerra. A última vez que ele deu uma coletiva sobre a guerra com o Irã a repórteres no Pentágono foi no início de maio.
Ainda assim, ele é a face pública da guerra profundamente impopular com o Irã.
Milhares de iranianos e 18 militares dos EUA foram mortos no conflito, que os Estados Unidos e Israel começaram há sete meses. Em um episódio no início da guerra, mais de 175 civis, muitos deles crianças, foram mortos quando um ataque aéreo dos EUA atingiu uma escola no sul do Irã.
Apesar das alegações do governo Trump em sentido contrário, o Irã manteve sua capacidade de mísseis balísticos e drones, e sua liderança jurou nunca abandonar seu programa nuclear civil. À medida que as habilidades de combate do Irã evoluíram, os militares dos EUA consumiram rapidamente suas munições.
À medida que os preços do gás sobem por causa do conflito, os eleitores dos EUA ficaram mais frustrados, com as eleições de meio de mandato se aproximando.
Hegseth também não conseguiu obter aprovada uma solicitação orçamentária do Pentágono por mais financiamento e alienou não apenas os democratas, mas também alguns republicanos de que o governo precisa para aprovar US$ 1,5 trilhão (S$ 1,92 trilhão) em novo financiamento.
Além disso, um membro republicano do Congresso está liderando uma campanha para impeachment de Hegseth. Ele também não tem líderes confirmados pelo Senado para chefiar o Exército, o maior serviço militar do país, ou a Marinha.
Ao final de suas observações, Hegseth recebeu uma salva de palmas de pé. O discurso de 2025 foi recebido por generais e almirantes de expressão séria, que fizeram questão de não aplaudir, de acordo com as normas de uma instituição militar apartidária.
“O evento do ano passado em Quantico foi um teste difícil para os militares”, disse Peter D. Feaver, professor de ciência política da Duke University que estuda os militares há décadas.
“O presidente fez um discurso de comício de campanha cheio de frases para aplausos partidários, e o secretário fez um discurso cheio de críticas às políticas de seu antecessor”, disse Feaver.
“Mas os oficiais superiores ouviram com respeito e em silêncio, deixando claro por seu decoro que eram apartidários e, ainda assim, preparados para cumprir todas as ordens legais, mesmo que isso significasse uma mudança na direção da política.” NYTIMES
- Este artigo apareceu originalmente no The New York Times.
SOURCE