World
أرسل محامٍ من أوهايو عن طريق الخطأ 550 دولارًا إلى شخص غريب عبر Zelle؛ وتحولت هذه الزلة في الدفع إلى معركة قضائية استمرت ثلاث سنوات
حاولت كريستين بيكر، وهي محامية من أوهايو، إجراء مدفوعات لزوجها عبر Zelle، بقيمة 550 دولارًا، في سبتمبر 2023.
Reading language: ar. Original language: en. This article was translated automatically from the publisher's source.
FULL ARTICLE · Times of India World
كانفا
حاولت كريستين بيكر، وهي محامية من أوهايو، إجراء مدفوعات لزوجها عبر Zelle بقيمة 550 دولارًا في سبتمبر 2023. وانتهى بها الأمر إلى إجراء دفعتين إلى زاكاري و. رينولدز، الذي كان من إلينوي وكان غريبًا تمامًا عنها.
خطأ لاحظته في اليوم التالي مباشرة، ومن ثم تواصلت مع رينولدز لطلب استرداد الدفعة. وكان رينولدز حذرًا بشأن إعادة المبلغ إلى شخص غريب تمامًا؛ ولذلك، أخبرها بأن المسألة ينبغي أن تُحسم عبر مصرفه، تشارلز شواب. وعليه، أُعيد المال إليه في أكتوبر 2023. ومع ذلك، لم تكن هذه نهاية القصة؛ بل أدى ذلك إلى دعوى قضائية، تطورت لاحقًا إلى استئناف في محاكم أوهايو في سبتمبر 2026.
كيف أرسل محامي أوهايو عن طريق الخطأ 550 دولارًا عبر Zelle
حدث الخطأ في 19 و20 سبتمبر 2023، عندما أرسلت بيكر دفعتين بإجمالي 550 دولارًا عبر Zelle. ووفقًا لرأي محكمة الاستئناف في أوهايو، كانت بيكر تعتزم إرسال الدفعات إلى الحساب المصرفي لزوجها. وكان زوجها يحمل الاسم الأول والأخير نفسيهما مثل رينولدز، بينما كانت عناوين البريد الإلكتروني الخاصة بهما متشابهة جدًا، مما ساهم في حدوث الالتباس. اكتشفت بيكر ما حدث في اليوم التالي للدفعة الثانية.
ثم استخدمت الإنترنت بعد ذلك للعثور على رينولدز ومعلومات الاتصال الخاصة به، وكذلك معلومات عن زوجته وبعض زملائه في العمل.
لم يقم رينولدز بإرسال المال مرة أخرى على الفور
في 22 سبتمبر، اتصل بيكر بريينولدز عبر البريد الإلكتروني ورسالة نصية وموقع لينكدإن. ويذكر سجل المحكمة أن بعض تلك الاتصالات هددت بالتقاضي إذا لم يُعَد مبلغ 550 دولارًا خلال 24 ساعة. ولم يحوّل رينولدز الأموال على الفور لأن مصرفه كان قد نصحه بشأن الوضع، وكان قلقًا من أن يكون هدفًا لعملية احتيال مالية.
واقترح بدلاً من ذلك أن يتصل بيكر بشارلز شواب لحلّ المسألة.
اتصل بيكر لاحقًا بزوجة رينولدز وعدة من زملائه في العمل، كما أرسلت أيضًا بريدًا إلكترونيًا إلى إدارة شرطة كيتيرينغ بشأن الأمر. واستعان رينولدز بمحامٍ من إلينوي للتواصل معها.
ردّ بيكر برفع دعوى قضائية ضد رينولدز، زاعمًا مطالبات بالاستيلاء غير المشروع والتشهير (الصورة: Canva)
أُعيد مبلغ 550 دولارًا، لكن النزاع انتقل إلى المحكمة
تمت إعادة الدفعة في نهاية المطاف إلى بيكر في 3 أكتوبر 2023، بعد نحو أسبوعين من إرسالها عن طريق الخطأ. ثم قدّم رينولدز شكوى ضد بيكر لدى نقابة المحامين في دايتون بسبب ما وصفته المحكمة بأنه تكتيكاتها العدوانية عقب الدفعة المرسلة عن طريق الخطأ.
ردّ بيكر برفع دعوى قضائية ضد رينولدز، زاعمًا مطالبات بالاستيلاء غير المشروع والتشهير. أُحيلت القضية إلى المحكمة الفيدرالية، حيث سحبها بيكر طوعًا دون prejudice في يناير 2024.
بعد أن أخطرت نقابة المحامين في دايتون باكر في سبتمبر 2024 بنيتها تقديم شكوى تأديبية رسمية، أعادت رفع دعواها المدنية في محكمة الاستئناف العامة لمقاطعة مونتغومري في أكتوبر 2024.
وصلت القضية إلى محكمة الاستئناف في أوهايو في عام 2026
تقدّم رينولدز بطلب حكمٍ موجز في يوليو 2025 على أساس أن ادعاءات بيكر لم تصمد قانونيًا.
تمت الموافقة على هذا الطلب من قبل محكمة الدرجة الأولى في 27 فبراير 2026. وقدّم بيكر استئنافًا طعن فيه في حكم محكمة الدرجة الأولى وادعى أن هناك مسائل وقائعية لم تُحسم وأن محكمة الدرجة الأولى أساءت تطبيق الامتياز وقواعد أخرى. وأيدت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية قرار محكمة الدرجة الأولى في 4 سبتمبر 2026.
وأكدت أن بيكر لم يقدّم أي دليل يطعن في طلب رينولدز لإصدار حكم مستعجل أو يُظهر وجود أي نزاع وقائعي في السجل. ومنذ أن أرسل بيكر دفعةً عن طريق Zelle بمبلغ 550 دولارًا عن طريق الخطأ في سبتمبر 2023، تحوّلت هذه القضية القانونية إلى قضية مضى عليها ثلاث سنوات.
SOURCE