World
ترك الأب 21 مليون دولار في صندوق خيري؛ وكان الابن قد سعى للحصول على تبرع بقيمة مليون دولار، لكن تم قطع وصوله من قبل المؤسسة
أصبحت محفظة خيرية بقيمة 21 مليون دولار في مركز نزاع قانوني بعد أن زعم فيليب بيترسون، ابن مؤسسها، أن WaterStone قطعته.
Reading language: ar. Original language: en. This article was translated automatically from the publisher's source.
FULL ARTICLE · Times of India World
فيليب بيترسون، إلى اليسار، مع والده غوردون في عام 2015. حقوق الصورة: CNBC
يقع صندوق خيري بقيمة 21 مليون دولار في قلب نزاع قانوني بعد أن ادعى فيليب بيترسون، ابن مؤسسه، أن ووترستون قطعت وصوله وتوقفت عن العمل بتوصياته.
أنشأ غوردون بيترسون الصندوق في عام 2005 لأغراض خيرية مسيحية، وأصبح فيليب المستشار الخلف الوحيد له بعد وفاة والدته. ووفقًا للدعوى، تصاعد النزاع في عام 2024، عندما أُلغِي الوصول إلى الحساب ولم يُعالج تبرع مقترح بقيمة مليون دولار. وتنظر القضية الآن في مقدار السلطة التي يملكها المستشارون الخلفيون فعليًا على الصناديق المانحة الموجّهة.
كيف أصبح الصندوق البالغ 21 مليون دولار موضوع دعوى قضائية
أنشأ غوردون بيترسون صندوق بيترسون للأسرة والإشراف مع ووترستون في عام 2005.
كان الهدف من الصندوق دعم الأغراض الخيرية المسيحية الإنجيلية. وأصبحت ووترستون، وهو الاسم الذي تستخدمه مؤسسة المجتمع المسيحي، مسؤولة عن حفظ الأموال وإدارتها. ووفقًا لموقع MinistryWatch، توفي غوردون في عام 2019. وقد جرى الاعتراف بزوجته روث وابنه فيليب كمستشارين للصندوق العائلي منذ عام 2017. وعندما توفيت روث في عام 2021، أصبح فيليب المستشار الخلف الوحيد. ولسنوات عدة، واصلت ووترستون معالجة المنح الخيرية التي أوصى بها.
وبحسب الدعوى، بلغت قيمة الصندوق أكثر من 21 مليون دولار بنهاية عام 2023. وأفادت CNBC بأن بيترسون واصل تقديم توصيات من الحساب حتى تدهورت العلاقة مع ووترستون في عام 2024. وعندها، كما يقول، قُطع وصوله إلى المعلومات المتعلقة بالصندوق.
ما الذي تغيّر بين بيترسون وووترستون
يبدو أن الخلاف تمحور حول كيفية إدارة الصندوق وتوزيعه في المستقبل. وأفادت CNBC بأن بيترسون اختلف مع ووترستون بشأن اقتراح يتعلق بأصل الصندوق ودخله الاستثماري.
وبعد ذلك طرح احتمال نقل الصندوق إلى راعٍ آخر. ووفقًا لموقع MinistryWatch، يقول بيترسون إن مكالمة عبر زوم في 5 مارس 2024 مع الرئيس التنفيذي لووترستون كين هاريسون انتهت بإبلاغ بيترسون بأن التواصل الإضافي مع المنظمة سيتوقف. ثم حاول بيترسون استعادة الوصول واتصل بأعضاء مجلس الإدارة، لكنه يقول إن تلك الجهود لم تحل النزاع. وتزعم الدعوى أن ووترستون ألغت وصوله عبر الإنترنت، وعلّقت صلاحياته الاستشارية، وتوقفت عن معالجة توصياته الخاصة بالمنح. وأفادت Foley & Lardner أيضًا بأن بيترسون يزعم أن ووترستون رفضت تقديم معلومات عن الحساب وطلبت منه التوقف عن الاتصال بالمنظمة.
تتخذ وووترستون من شمال شرق كولورادو سبرينغز مقرًا لها. مصدر الصورة: ذا غازيت
تبرع بقيمة مليون دولار في قلب النزاع
كانت إحدى أهم التوصيات تتضمن منحة مقترحة بقيمة مليون دولار إلى منظمة عمليات التعبئة، وهي منظمة تبشيرية مسيحية كانت قد تلقت سابقًا دعمًا من صندوق عائلة بيترسون. وأفادت MinistryWatch أن بيترسون يقول إن وووترستون رفضت التوزيع بعد أن كانت قد وافقت عليه وأدارَت توصياته سابقًا.
وأفادت أيضًا بأن الصندوق لم يقدم أي منح خيرية في عام 2024، وفقًا للدعوى القضائية. وكانت المسألة مهمة بشكل خاص لبيترسون لأن منظمة عمليات التعبئة كانت لها سوابق في تلقي الدعم من عائلته. وتجادل دعواه بأن أفعال وووترستون تدخلت في الغرض الخيري الذي أنشأ والده الصندوق من أجله. وفي فبراير 2025، وافقت وووترستون على إجراء توزيعات بقيمة 400,000 دولار، وفقًا لـ MinistryWatch.
قبل بيترسون تلك التوزيعات، لكنه أثار أيضًا مخاوف من أن الصندوق ما يزال متأخرًا في تقديم المساهمات الخيرية من السنوات السابقة.
ماذا تقول الدعوى القضائية عن السيطرة على الصناديق الموجهة من المانحين
تثير القضية مسألة أوسع لأن الصندوق الموجه من المانح لا يعمل مثل حساب مصرفي شخصي مخصص للعطاء الخيري. فبمجرد التبرع بالمال، تكون المنظمة الراعية هي المتحكمة قانونيًا في الأصول، بينما يمكن للمانح أو المستشار الخلف أن يوصي بالجهات التي ينبغي أن تذهب إليها المنح. وشرحت Foley & Lardner أن هذا التمييز جوهري في هذه القضية. وقالت شركة المحاماة إن اتفاق الرعاية الخاص بووترستون يمنحها السيطرة النهائية والتقدير الكامل على الصندوق، وينص على أن المانح الأصلي تخلّى نهائيًا عن الملكية وغيرها من الحقوق المتعلقة بالمساهمات. وهذا الترتيب شائع في الصناديق الموجهة من المانحين. ويمكن للمستشار أن يؤدي دورًا مهمًا في اقتراح المنح الخيرية، لكن الراعي يحتفظ بالسيطرة القانونية على المال.
قد توضح القضية واجبات وحقوق المستشارين الخلف والجهات الراعية
تسعى دعوى بيترسون إلى أكثر من مجرد دفع منحة واحدة متنازع عليها. ووفقًا لـ MinistryWatch، فإنه يطلب حسابًا للصندوق، وتوضيحًا للحقوق والواجبات بينه وبين وووترستون، وأمرًا يلزم المنظمة بالوفاء بمسؤولياتها، بما في ذلك المنح الموصى بها. كما يسعى إلى نقل الصندوق إلى منظمة أخرى. وتفيد Foley & Lardner بأن القضية قد توضح ما إذا كانت الحقوق الاستشارية التي يعتمد عليها المانحون والمستشارون الخلف عادةً قابلةً للإنفاذ قانونًا. وقد جادلت وووترستون في طلبها لرفض الدعوى بأنها ليست ملزمة تعاقديًا باتباع توصيات بيترسون لأن اتفاق الرعاية يمنح وووترستون السلطة النهائية. وتتجاوز القضية عائلة بيترسون. وقد تساعد في توضيح ما يحدث عندما لا يعود راعي صندوق موجه من المانح ومستشار خلف متفقَين بشأن كيفية التعامل مع الأموال الخيرية.
SOURCE