Health
Declaración de la OMS sobre la notificación de retirada de los Estados Unidos
La OMS lamenta la notificación de retirada de los Estados Unidos de la OMS, una decisión que hace que tanto los Estados Unidos como el mundo sean menos seguros. La notificación de retirada plantea cue
Reading language: es. Original language: en. This article was translated automatically from the publisher's source.
FULL ARTICLE · WHO News (English)
Como miembro fundador de la Organización Mundial de la Salud (OMS), los Estados Unidos de América han contribuido significativamente a muchos de los mayores logros de la OMS, incluida la erradicación de la viruela, y el avance contra muchas otras amenazas para la salud pública, entre ellas la poliomielitis, el VIH, el ébola, la gripe, la tuberculosis, la malaria, las enfermedades tropicales desatendidas, la resistencia a los antimicrobianos, la inocuidad alimentaria y más.
Por lo tanto, la OMS lamenta la notificación de retirada de la OMS por parte de los Estados Unidos, una decisión que hace que tanto los Estados Unidos como el mundo sean menos seguros. La notificación de retirada plantea cuestiones que serán consideradas por la Junta Ejecutiva de la OMS en su reunión ordinaria que comienza el 2 de febrero y por la Asamblea Mundial de la Salud en su reunión anual de mayo de 2026.
La OMS toma nota de las declaraciones del gobierno de los Estados Unidos que dicen que la OMS lo ha “destrozado y empañado” y lo ha insultado, y ha comprometido su independencia. Lo contrario es cierto. Como hacemos con cada Estado Miembro, la OMS siempre ha buscado relacionarse con los Estados Unidos de buena fe, con pleno respeto por su soberanía.
En sus declaraciones, los Estados Unidos citaron como una de las razones de su decisión, “fallos de la OMS durante la pandemia de COVID-19”, incluido “obstruir la divulgación oportuna y precisa de información crítica” y que la OMS “ocultó esos fallos”. Si bien ninguna organización ni gobierno hizo todo bien, la OMS mantiene su respuesta a esta crisis sanitaria mundial sin precedentes. A lo largo de la pandemia, la OMS actuó con rapidez, compartió toda la información que tenía de manera rápida y transparente con el mundo, y asesoró a los Estados Miembros sobre la base de la mejor evidencia disponible. La OMS recomendó el uso de mascarillas, vacunas y distanciamiento físico, pero en ningún momento recomendó mandatos de mascarillas, mandatos de vacunas ni confinamientos. Apoyamos a los gobiernos soberanos para que tomaran decisiones que creían que eran en el mejor interés de sus pueblos, pero las decisiones eran suyas.
Inmediatamente después de recibir los primeros informes de un grupo de casos de “neumonía de causa desconocida” en Wuhan, China, el 31 de diciembre de 2019, la OMS pidió a China más información y activó su sistema de gestión de incidentes de emergencia. Para cuando se informó la primera muerte en China el 11 de enero de 2020, la OMS ya había alertado al mundo a través de canales formales, declaraciones públicas y redes sociales, había convocado a expertos mundiales y había publicado orientaciones exhaustivas para los países sobre cómo proteger a sus poblaciones y sistemas de salud. Cuando el Director General de la OMS declaró la COVID-19 una emergencia de salud pública de importancia internacional en virtud del Reglamento Sanitario Internacional el 30 de enero de 2020, el nivel más alto de alarma en virtud del derecho internacional de la salud, fuera de China había menos de 100 casos notificados y ninguna muerte notificada.
En las primeras semanas y meses de la pandemia, el Director General instó repetidamente a todos los países a tomar medidas inmediatas para proteger a sus poblaciones, advirtiendo que “la ventana de oportunidad se está cerrando”, “esto no es un simulacro” y describiendo la COVID-19 como “enemigo público número uno”.
En respuesta a las múltiples revisiones de la pandemia de COVID-19, incluida la actuación de la OMS, la OMS ha tomado medidas para fortalecer su propio trabajo y para apoyar a los países a reforzar sus propias capacidades de preparación y respuesta ante pandemias. Los sistemas que desarrollamos y gestionamos antes, durante y después de la fase de emergencia de la pandemia, y que funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana, han contribuido a mantener seguros a todos los países, incluidos los Estados Unidos.
Estados Unidos también dijo en sus declaraciones que la OMS ha «perseguido una agenda politizada y burocrática impulsada por naciones hostiles a los intereses estadounidenses». Esto no es cierto. Como organismo especializado de las Naciones Unidas, gobernado por 194 Estados Miembros, la OMS siempre ha sido y sigue siendo imparcial y existe para servir a todos los países, con respeto por su soberanía y sin temor ni favoritismo.
La OMS aprecia el apoyo y el compromiso continuo de todos sus Estados Miembros, que siguen trabajando dentro del marco de la OMS para buscar soluciones a las mayores amenazas para la salud del mundo, tanto transmisibles como no transmisibles. En particular, el año pasado los Estados Miembros de la OMS adoptaron el Acuerdo sobre Pandemias de la OMS, que, una vez ratificado, se convertirá en un instrumento histórico de derecho internacional para mantener al mundo más seguro frente a futuras pandemias. Los Estados Miembros están negociando ahora un anexo del Acuerdo sobre Pandemias de la OMS, el sistema de acceso a patógenos y reparto de beneficios, que, si se adopta, promoverá la detección rápida y el intercambio de patógenos con potencial pandémico, así como un acceso equitativo y oportuno a vacunas, terapias y diagnósticos.
Esperamos que en el futuro Estados Unidos vuelva a participar activamente en la OMS. Mientras tanto, la OMS sigue firmemente comprometida a trabajar con todos los países en la consecución de su misión fundamental y de su mandato constitucional: el más alto nivel posible de salud como un derecho fundamental para todas las personas.
Equipo de Medios de la OMS
Organización Mundial de la Salud
SOURCE