Déclaration de l’OMS sur la notification du retrait des États-Unis

En tant que membre fondateur de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), les États-Unis d’Amérique ont contribué de manière significative à bon nombre des plus grandes réalisations de l’OMS, notamment l’éradication de la variole, ainsi qu’aux progrès contre de nombreuses autres menaces pour la santé publique, notamment la poliomyélite, le VIH, Ebola, la grippe, la tuberculose, le paludisme, les maladies tropicales négligées, la résistance aux antimicrobiens, la sécurité sanitaire des aliments et bien plus encore.

L’OMS regrette donc la notification de retrait de l’OMS par les États-Unis – une décision qui rend à la fois les États-Unis et le monde moins sûrs. La notification de retrait soulève des questions qui seront examinées par le Conseil exécutif de l’OMS lors de sa réunion ordinaire débutant le 2 février et par l’Assemblée mondiale de la Santé lors de sa réunion annuelle en mai 2026.

L’OMS prend note des déclarations du gouvernement des États-Unis selon lesquelles l’OMS l’aurait « dénigré et terni » et insulté, et aurait compromis son indépendance. C’est le contraire qui est vrai. Comme nous le faisons avec chaque État membre, l’OMS a toujours cherché à dialoguer avec les États-Unis de bonne foi, dans le plein respect de leur souveraineté.

Dans ses déclarations, les États-Unis ont cité comme l’une des raisons de leur décision les « défaillances de l’OMS pendant la pandémie de COVID-19 », notamment le fait d’« avoir entravé le partage rapide et exact d’informations critiques » et d’avoir « dissimulé ces défaillances ». Bien qu’aucune organisation ni aucun gouvernement n’ait tout fait correctement, l’OMS maintient sa réponse à cette crise sanitaire mondiale sans précédent. Tout au long de la pandémie, l’OMS a agi rapidement, a partagé toutes les informations dont elle disposait avec le monde de manière rapide et transparente, et a conseillé les États membres sur la base des meilleures preuves disponibles. L’OMS a recommandé l’utilisation de masques, de vaccins et de la distanciation physique, mais n’a à aucun stade recommandé des obligations de port du masque, des obligations vaccinales ou des confinements. Nous avons soutenu les gouvernements souverains dans la prise de décisions qu’ils estimaient être dans le meilleur intérêt de leurs populations, mais les décisions leur revenaient.

Immédiatement après avoir reçu les premiers rapports d’un groupe de cas de « pneumonie d’origine inconnue » à Wuhan, en Chine, le 31 décembre 2019, l’OMS a demandé davantage d’informations à la Chine et a activé son système de gestion des incidents d’urgence. Au moment où le premier décès a été signalé en Chine le 11 janvier 2020, l’OMS avait déjà alerté le monde par les canaux officiels, des déclarations publiques et les réseaux sociaux, réuni des experts mondiaux et publié des orientations complètes à l’intention des pays sur la manière de protéger leurs populations et leurs systèmes de santé. Lorsque le Directeur général de l’OMS a déclaré la COVID-19 comme une urgence de santé publique de portée internationale au titre du Règlement sanitaire international le 30 janvier 2020 – le niveau d’alerte le plus élevé en vertu du droit sanitaire international – hors de Chine, il y avait moins de 100 cas signalés et aucun décès signalé.

Au cours des premières semaines et des premiers mois de la pandémie, le Directeur général a exhorté à plusieurs reprises tous les pays à prendre immédiatement des mesures pour protéger leurs populations, avertissant que « la fenêtre d’opportunité se referme », que « ce n’est pas un exercice » et décrivant la COVID-19 comme « l’ennemi public numéro un ».

En réponse aux multiples examens de la pandémie de COVID-19, y compris de la performance de l’OMS, l’OMS a pris des mesures pour renforcer son propre travail et pour aider les pays à accroître leurs capacités de préparation et de réponse aux pandémies. Les systèmes que nous avons développés et gérés avant, pendant et après la phase d’urgence de la pandémie, et qui fonctionnent 24 h/24 et 7 j/7, ont contribué à assurer la sécurité de tous les pays, y compris des États-Unis.

Les États-Unis ont également déclaré dans leurs communications que l’OMS a « poursuivi un programme politisé et bureaucratique, dicté par des nations hostiles aux intérêts américains ». C’est faux. En tant qu’agence spécialisée des Nations Unies, régie par 194 États Membres, l’OMS a toujours été et demeure impartiale, et existe pour servir tous les pays, dans le respect de leur souveraineté, et sans crainte ni faveur.

L’OMS apprécie le soutien et l’engagement continu de tous ses États Membres, qui continuent de travailler dans le cadre de l’OMS afin de rechercher des solutions aux plus grandes menaces sanitaires mondiales, tant transmissibles que non transmissibles. Plus particulièrement, l’an dernier, les États Membres de l’OMS ont adopté l’Accord de l’OMS sur la pandémie, qui, une fois ratifié, deviendra un instrument majeur du droit international pour mieux protéger le monde contre de futures pandémies. Les États Membres négocient désormais une annexe à l’Accord de l’OMS sur la pandémie, le système d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages, qui, s’il est adopté, favorisera la détection rapide et le partage des agents pathogènes à potentiel pandémique, ainsi qu’un accès équitable et rapide aux vaccins, aux traitements et aux diagnostics.

Nous espérons qu’à l’avenir, les États-Unis reprendront une participation active à l’OMS. En attendant, l’OMS demeure fermement déterminée à travailler avec tous les pays dans la poursuite de sa mission fondamentale et de son mandat constitutionnel : le niveau de santé le plus élevé possible en tant que droit fondamental pour tous les peuples.

Équipe médias de l’OMS

Organisation mondiale de la Santé